Справа 2п-533-48-2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі суду: головуючого-судді Ліпчанського С.М. при секретарі Мілаєвій Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-533-1316-2012 від 24 вересня 2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2012 року Мар'їнським районним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди було винесено рішення.
10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення у зв*язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у судовому засіданні він присутній не був, просить суд скасувати заочне рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд -
на підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦК України, -
У Х В А Л И В :
Заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-533-1316-2012 від 24 вересня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Мар"їнського районного суду С.М. Ліпчанський
Дата документу 05.11.2012
The court decision No. 28662441, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 533/4980/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: