Decision № 2866147, 20.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 23/176

за позовом: Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка

до відповідача: Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь

про стягнення 149 714, 03 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство “Баядєра” м. Горлівка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь, 143 027, 44 грн. боргу, 3 782, 07 грн. пені, 2 431, 47 грн. інфляційних та 472, 78 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу № 32/775 від 03.01.2007р. щодо оплати вартості отриманого ним товару;

- накладні № 265874, № 265876, № 265877 від 30.08.2008р., № № 266489-266491 від 12.09.2008р., № № 267220-267222 від 27.09.2008р.;

- часткову оплату відповідачем отриманого товару в сумі 15 602, 86 грн.;

- Закон України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”;

- ст.ст. 11-16, 20, 22, 526, 527, 530, 532, 546-551, 610, 612, 623-625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 32/775 купівлі-продажу від 03.01.2007р. (далі - договір № 32/775), згідно умов якого продавець (позивач) зобов’язався продати, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити товар у терміни, асортименті, обсягах і за ціною, зазначеною у накладних, що є невід’ємною частиною даного договору (п.1.1. договору). За умовами цього договору сторони також домовились, що:

- оплата товару здійснюється покупцем протягом 21 дня з дня одержання товару (п.5.1. договору);

- за неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.5.1. договору покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 2-ї облікової ставки НБУ (п.7.2. договору);

- договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. (п.10.1. договору).

За накладними № 265874, № 265876, № 265877 від 30.08.2008р., № № 266489-266491 від 12.09.2008р., № № 267220-267222 від 27.09.2008р. відповідач отримав від позивача товар на суму 158 630, 3 грн. За твердженням позивача відповідач оплатив вартість цього товару лише на суму 15 602, 86 грн. Відповідач не подав суду доказів оплати решти вартості цього товару. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 143 027, 44 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 2 431, 47 грн. інфляційних та 471, 49 грн. річних. В решті вимог щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю - при вирахуванні річних позивач помилково застосував дані, що у 2008р. 365 днів, а слід - 366.

У відповідності до норм ст.ст. 216, 230, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та п.7.2. договору № 32/775 з урахуванням обмежень, передбачених ст.343 ГК України, з відповідача на користь позивача стягується пеня в сумі 3 771, 94 грн. В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю - при вирахуванні пені позивач помилково застосував дані, що у 2008р. 365 днів, а слід - 366.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 216, 230, 232, 264-267, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” (м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, 21/43, р/р 26004202072100 в ЗАТ ”Донгорбанк” м. Маріуполя, ЄДРПОУ 25328948) на користь приватного підприємства “Баядєра” (м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, р/р 26005200903714 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 13491057) - 143 027 грн. 44 коп. боргу, 471 грн. 49 коп. річних, 2 431 грн. 47 коп. інфляційних, 3 771 грн. 94 коп. пені, 1 497 грн. 02 коп. витрат на сплату держмита та 117 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя