Decision № 2866008, 19.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.01.2009
Case No.
3/208
Document №
2866008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.09 р. Справа № 3/208

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве

про стягнення заборгованості в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг, та 476,73 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Желнін О.В. - директор

від відповідача: Козлов Ю.О. – директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве про стягнення заборгованості в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг, та 476,73 грн. – 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з наданням адвокатських послуг у розмірі 2000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення № 796 від 11.11.2008 р., договір про надання адвокатських послуг від 11.11.2008 р., акт приймання-передачі робіт (послуг) від 11.11.2008 р., акт надання послуг № 714 від 25.06.2007 р., рахунки на оплату № 761 від 21.06.2007 р., № 875 від 25.06.2007 р., № 786 від 26.06.2007 р., податкову накладну від 25.06.2007 р., акт надання послуг № 870 від 31.0.2007 р., рахунки на оплату № 1072 від 31.07.2007 р., податкову накладну № 974 від 31.07.2007 р., акт надання послуг № 933 від 03.08.2007 р., рахунок на оплату № 1141 від 03.08.2007 р., податкову накладну № 1046 від 03.08.2007 р., акт звірки станом на 31.07.2008 р., претензії № 24 від 01.10.2007 р., № 252 від 02.07.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.01.2009 р. на суму боргу 15026,49 грн., який підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

На підставі усної домовленості між сторонами Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк повинно було надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве послуги щодо забезпечення його будівельною технікою, обладнанням та механізмами.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За період з березня 2007 року по серпень 2007 року позивачем відповідачу були надані послуги на загальну суму 27065,03 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, та сума, яка залишилась не сплаченою становить 15026,49 грн.

02.07.2008 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з проханням оплатити суму заборгованості за надані послуги у розмірі 15026,49 грн.

Відповідач не надав відповідь на претензію, але станом на 21.07.2008 р. підтвердив наявність боргу та підписав акт звірки розрахунків на суму 15026,49 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15026,49 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачем нарахував 3% річних в сумі 476,73 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг та 476,73 грн. – 3% річних.

Щодо стягнення витрат на адвокатські послуги, то враховуючи, що в матеріалах справи наявні договір про надання адвокатських послуг б/н від 11.11.2008, акт приймання-передачі № 11/11 від 11.11.2008 р., платіжне доручення на сплату гонорару в сумі 2000,00 грн., господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2000,00 грн., як компенсація витрат на послуги адвоката.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 205, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 48, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве про стягнення заборгованості в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг, та 476,73 грн. – 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве (вулиця Октябрська, 84, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, код ЄДРПОУ 32672449, ІНН 32672405045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк (вулиця 230-ої Стрілкової дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 26009310001901 філія АБ „Південний” ЗКПО 33864296 МФО 337012, ІНН 338642905617) заборгованість в сумі 15503,22 грн., з яких: 15026,49 грн. – борг, та 476,73 грн. – 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве (вулиця Октябрська, 84, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, код ЄДРПОУ 32672449, ІНН 32672405045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк (вулиця 230-ої Стрілкової дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 26009310001901 філія АБ „Південний” ЗКПО 33864296 МФО 337012, ІНН 338642905617) витрати по сплаті державного мита у розмірі 155,03 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве (вулиця Октябрська, 84, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, код ЄДРПОУ 32672449, ІНН 32672405045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк (вулиця 230-ої Стрілкової дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 26009310001901 філія АБ „Південний” ЗКПО 33864296 МФО 337012, ІНН 338642905617) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецреммонтаж” м. Дебальцеве (вулиця Октябрська, 84, м. Дебальцеве, Донецька область, 84700, код ЄДРПОУ 32672449, ІНН 32672405045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтранс” м. Донецьк (вулиця 230-ої Стрілкової дивізії, 2/189, м. Донецьк, 83092, р/р 26009310001901 філія АБ „Південний” ЗКПО 33864296 МФО 337012, ІНН 338642905617) витрати по сплаті адвокатських послуг у розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 2866008 ?

Документ № 2866008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2866008 ?

Дата ухвалення - 19.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2866008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2866008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2866008, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2866008, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2866008 refers to case No. 3/208

This decision relates to case No. 3/208. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2865973
Next document : 2866009