Court ruling № 286572, 04.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"04" грудня 2006 р. Справа № 8/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 8/57

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування податкового повідомлення-рішення

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2006 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення - рішення Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції від 01.09.2003 р. № 0001942310/0. Стягнуто з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" судові витрати по справі 3,40 грн. державного мита.

Однак, при друкуванні мотивувальної та резолютивної частин постанови судом допущено описку.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2006 року призначено в судовому засіданні на 04.12.2006 року розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення.

В мотивувальній частині постанови судом не враховано та не зазначено, що позивач сплатив в доход Державного бюджету України платіжним дорученням № 271 від 23.04.2004 року державного мита в сумі 85,00 грн. та платіжним дорученням № 273 від 23.04.2004 року на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає необхідності сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач сплатив державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України входять до складу судових витрат, а також, що позивач сплатив державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку і розмірах на момент подання позову, до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України. Господарський суд вважає за можливе стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, господарський суд виправляє описку в резолютивній частині постанови господарського суду від 23.11.2006 р., не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови господарського суду від 23.11.2006 року.

2. Пункт 4 резолютивної частини постановити викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України (№ рахунку 31118095600002, МФО 823016, отримувач коштів ВДК у м. Кіровограді, банк отримувача УДК у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 24145329) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, р/р 2600030050554 в ОД УСБ, МФО 323293, код 03365222) судові витрати по справі в розмірі 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційно-технічних послуг". ".

3.Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Колодій С. Б.