Court ruling № 28656603, 05.12.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 грудня 2012 р.Справа № 2н-54/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2010р. по справі № 2а-1482/09/1811

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації відхилено, а постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 23.12.2009 року залишено без змін.

На зазначену ухвалу Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 4 вказаної статті, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами було сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про судовий збір", встановлюються пільги щодо сплати судового збору.

Пунктом 20 наведеної статті передбачена пільга органам праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, у зв'язку з цим Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації не звільняється від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а в разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В порушення наведених норм, відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Отже, Управлінню праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2010 р. по справі № 2а-1482/09/1811 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.