№ 28655794, 16.01.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Справа № 2а-9731/12/1370

14 год. 39 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю сторін:

представника позивача -Борис А.С.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1187, 77 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1187, 77 грн.

Ухвалою від 28 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем під час відвідання центру зайнятості 02.06.2011 року було прийнято рішення про скорочення тривалості виплати 90 календарних днів відповідно до вимог п.п. 1 п. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»з 22.04.2011 року по 24.05.2011 року, що призвело до переплати відповідачем коштів за період з 22.04.2011 року по 24.05.2011 року у сумі 1287, 77 грн., які підлягають стягненню. Оскільки відповідачем було повернено лише 100 грн., сума коштів, яка підлягає поверненню становить 1187, 77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо часткового погашення боргу відповідачем у розмірі 400 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Постанова в повному обсязі складена і підписана 18 січня 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

02.09.2010 року Львівським міським центром зайнятості відповідачу надано статус безробітного, що підтверджується заявою та персональною карткою НОМЕР_2.

25.08.2010 року відповідач був звільнений з Агентства інформації та реклами «Медіа -Захід»за угодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КзпП України, що підтверджується копією трудової книжки.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ тривалість виплати допомоги по безробіттю, матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації скорочується на строк до 90 календарних днів у разі: звільнення з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин або за угодою сторін (на 90 календарних днів).

Львівським міським центром зайнятості скеровано претензію від 14.08.2012 року про відшкодування ОСОБА_2 виплачених коштів у сумі 1287, 77 грн.

20.08.2012 року відповідач подав відповідь на претензію, згідно якої не заперечує про повернення коштів в сумі 1287, 77 грн., однак відповідач лише 04.10.2012 року повернув 100 грн.

За час перебування на обліку у Львівському міському центрі зайнятості відповідач отримав матеріальне забезпечення, а саме допомогу по безробіттю за період з 22.04.2011 року по 30.04.2011 року в сумі 267, 33 грн., та з 01.05.2011 року по 24.05.2011 року в сумі 920,44 грн., всього на загальну суму 1187, 77 що підтверджується розрахунком позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що ним було сплачено суму боргу у розмірі 400 грн., що підтверджується копіє квитанцій від 03.10.2012 року, від 16.11.2012 року, від 19.12.2012 року, від 15.01.2013 року, які знаходяться в матеріалах справи та не заперечив щодо сплати решти позовних вимог. Таким чином, з врахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу згідно поданих ним квитанцій, що не заперечується представником позивача, стягненню підлягає 887,77 грн. боргу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги позивача слід задоволити частково, стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 887, 77 грн., а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Львівського міського центру зайнятості (юридична адреса: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122, ЗКПО 25555035) кошти у розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 77 коп.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна