Court ruling № 28655536, 17.01.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 січня 2013 року Справа № 808/278/13-ам. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології»

до: Запорізької митниці

про: визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення, визнати протиправними дії відповідача щодо визначення позивачеві суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) в акті перевірки від 14.12.2012 № н/0042/12/112000006/0030982728, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 03.01.2013 № 1, в якому визначено суму податкового зобов'язання за платежем ввізне мито в сумі 7411,86 грн., у тому числі за основним платежем 5929,49 грн., за штрафними санкціями - 1482,37 грн, від 03.01.2013 №2, в якому визначено суму податкового зобов'язання за платежем акцизний податок в сумі 127347,41 грн., у тому числі за основним платежем 101877,93 грн., за штрафними санкціями 25469,48 грн., від 03.01.2013 № 3, в якому визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 26951,85 грн., у тому числі за основним платежем 21561,48 грн., за штрафними санкціями - 5390,37 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, а також визнав явку сторін у попереднє судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/278/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 січня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 12:00

Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 25 січня 2013 року заперечення проти позову. Зобов'язати Запорізьку митницю, в разі заперечення проти позову, надати суду до 25 січня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідач може отримати наявні у суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів лише безпосередньо у суді.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус