ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
17 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5830/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
до: суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі звернулось з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3030,71 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строк визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не сплатив у повному обсязі суму єдиного внеску в розмірі 3030,71 грн., що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 25 грудня 2012 року отримав - 4 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14).
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.
Управлінням Пенсійного фонду України у Липовецькому районі винесено вимогу № Ф6 від 26.10.2012 року про сплату боргу в сумі 3030,71 грн., яка направлена ФОП ОСОБА_1 та отримана ним 31.10.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.7). Однак, в порушення вимог статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", після отримання вимоги борг не погашено. Доказів оскарження вимоги про сплату боргу суду не надано.
Відповідно до статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (вул. Шевченка, 9, м.Липовець, Вінницька обл., р/р 37191076000210 у відділенні Державного казначейства України, МФО 802015, код ЄДРПОУ 20115403) борг в сумі 3030,71 грн. (три тисячі тридцять грн. 71 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 28655258, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0270/5830/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: