Court ruling № 28654962, 11.01.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

АПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 січня 2013 рокуСправа № 2а-0870/10575/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1240,44 грн.

06.12.2011 винесено постанову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, у резолютивній частині якої допущено описку стосовно реквізитів перерахування коштів.

27.11.2012 в канцелярії суду представником позивача отримано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа, судом допущено описку стосовно зазначення резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі у справі №2а-0870/10575/11, а саме замість: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 44 коп. на користь Місцевого бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (р/р 34217379700008, р/р 341299997000047, код платежу 99999999, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Заводському районі, ЄДРПОУ 34677136.), читати: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Заводському районі, ЄДРПОУ 34677136.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-0870/10575/11.

У виконавчому листі замість: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 44 коп. на користь Місцевого бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (р/р 34217379700008, р/р 341299997000047, код платежу 99999999, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Заводському районі, ЄДРПОУ 34677136.), читати: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Заводському районі, ЄДРПОУ 34677136.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз