Court ruling № 28654839, 17.01.2013, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 січня 2013 р. Справа № 802/148/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до: Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод"

про: відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, заявивши вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрати на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, позивач не зазначив обставин, які б підтверджували право вказаної особи на призначення їй пенсії на пільгових умовах та не надав відповідних доказів. Зокрема позивачем не надано витягів з пенсійної справи вказаного пенсіонера та протоколу про призначення пенсії, копії довідок про розмір отриманої пенсії.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 31.01.13 для усунення недоліків позовної заяви, зокрема направити на адресу суду витяги з пенсійної справи вказаного пенсіонера та протоколу про призначення пенсії, копії довідок про розмір отриманої пенсії

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна