Справа № 1519/23531/2012
Провадження № 2/1519/9677/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2012 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Куценка Володимира Дмитровича, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Глущенка Вячеслава Миколайовича, начальника відділу планово-фінансової діяльності та бухгалтерського обліку і звітності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Ліпської Валентини Петрівни, начальника кадрового сектору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Рось Оксани Вікторівни, начальника юридичного відділу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Барської Ольги Олександрівни, начальника відділу організаційного забезпечення діяльності судової статистики та інформаційних технологій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Акбарової Інни Миколаївни, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про захист ділової репутації, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Державна судова адміністрації України, Рада суддів України, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси, звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Куценка Володимира Дмитровича, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Глущенка Вячеслава Миколайовича, начальника відділу планово-фінансової діяльності та бухгалтерського обліку і звітності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Ліпської Валентини Петрівни, начальника кадрового сектору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Рось Оксани Вікторівни, начальника юридичного відділу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Барської Ольги Олександрівни, начальника відділу організаційного забезпечення діяльності судової статистики та інформаційних технологій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Акбарової Інни Миколаївни, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про захист ділової репутації, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Державна судова адміністрації України, Рада суддів України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви згідно до ст.121 ч.3 ЦПК України та відмови у відкритті провадження згідно ст.122 ч.2 ЦПК України не вбачається.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 129 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Куценка Володимира Дмитровича, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Глущенка Вячеслава Миколайовича, начальника відділу планово-фінансової діяльності та бухгалтерського обліку і звітності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Ліпської Валентини Петрівни, начальника кадрового сектору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Рось Оксани Вікторівни, начальника юридичного відділу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Барської Ольги Олександрівни, начальника відділу організаційного забезпечення діяльності судової статистики та інформаційних технологій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Акбарової Інни Миколаївни, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про захист ділової репутації, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Державна судова адміністрації України, Рада суддів України.
Призначити попереднє судове засідання на «21»січня 2013 року на «11»годин «45»хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати суду письмове заперечення проти позову у строк до «21» січня 2013 року.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
СУДДЯ О.Д. КОБЛОВА
"29" грудня 2012 р.
The court decision No. 28654598, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1519/23531/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: