Court ruling № 28653785, 15.03.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/5352/12

Провадження №2/210/219/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Костенко В. В.

при секретарі Недолуга Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 15.01.2013 року позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів , які він сам не може особисто отримати, оскільки не являється безпосереднім учасником нотаріально посвідчених правочинів, але вважає, що ці документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме: просить витребувати: від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію довіреності, яка посвідчена цим нотаріусом 25.03.2011 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 належним чином завірені копії договіру купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 16.06.2011 року між ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прикладених до нього документів; від Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції витяг щодо власника квартири АДРЕСА_1 на теперішній час.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об"єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1. про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 АДРЕСА_2) належним чином завірену копію довіреності, яка посвідчена цим нотаріусом 25.03.2011 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 ( м.Кривий Ріг, вул. ХХ11 партз»їзду, 12) належним чином завірені копії договіру купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 16.06.2011 року між ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прикладених до нього документів.

Витребувати від Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ( 50031 м.Кривий Ріг, вул..Женевська, 1) інформаційну довідку щодо власника квартири АДРЕСА_1 на теперішній час.

Витребувані докази надати суду у строк до 02.02.2013 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко