Court ruling № 28653071, 02.01.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" січня 2013 р.Справа № 5017/2220/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 15.11.2012 року по справі №5017/2220/2012 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 406256.75грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2012 року у справі №5017/2220/2012 (суддя Гуляк Г.І.) позов ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" було задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 363 325,79 грн., пеню в сумі 26 804,25 грн. , три відсотки річних в сумі 5 726,62 грн., інфляційні витрати у сумі 501,38 грн. та судовий збір у сумі 8 125,14 грн.

27.12.12р. до суду надійшла заява за вх. №39717/2012 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення, в якій заявник, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №5017/2220/2012 від 15.11.2012р. щодо стягнення заборгованості терміном на 3 роки (12000,00 грн. щомісячно) та зупинити провадження виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/2220/2012.

В обґрунтування вказаної заяви, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на те, що у 2005-2006 роках ОСОБА_1 отримав від різних банків кредити на господарську діяльність, отже, крім вищевказаного наказу суду про стягнення коштів, має виконувати зобов'язання перед банками та зазначає, що усе майно знаходиться під заставою банків, про що свідчать довідку з банку, додані до заяви. Отже, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає про неможливість сплати одразу всієї суми заборгованості перед ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", стягнутої за рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2012р. по справі №5017/2220/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 28.12.2012р., враховуючи, що суддя Гуляк Г.І. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), вказану заяву передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали справи та заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку щодо необхідності її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 15.11.2012 року по справі №5017/2220/2012 до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "14" січня 2013р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 13, тел. 8(0482)307-969.

3.Публічному акціонерному товариству "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

4.Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: уточнити вимоги викладені в заяві, а саме щодо розстрочки або відстрочки виконання вказаного рішення суду та способу його виконання; надати документальне обґрунтування наявності обставин неможливості виконання рішення суду чи ускладнення виконання рішення суду, яке підтверджує відсутність можливості у відповідача щодо погашення боргу у повному обсязі.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Невінгловська Ю.М.