16.01.2013 Справа № 2605/19525/12
Справа ун. № 2605/19525/12
пр.. № 2-c/756/1/13
У Х В А Л А
16 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого -судді Луценко О.М.,
при секретарі -Дідківській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Житлосервіс Приозерне»Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги , -
В С Т А Н О В И В
Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу за заявою КП «Житлосервіс Приозерне»Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги.
Заявник повторно не з'явився до судового засідання про дату місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.207 ч.3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Житлосервіс Приозерне»Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 28652465, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2605/19525/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: