Sentence № 28652160, 17.01.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№1-кп/263/7/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі судового засідання Лапоног Т.Г., з участю прокурора Коваленка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 11.11.2011 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на березі р. Кальчик у районі вул. Берегової в Жовтневому районі м. Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) один кущ дикоростучої рослини коноплі, де обірвав листя з рослини та висушив їх, а потім шляхом механічного подрібнення - перетиранням долонями своїх рук вказаного листя дикоростучої рослини коноплі - незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в газетний згорток, після чого став незаконно зберігати при собі у лівій зовнішній кишені своєї шкіряної куртки для особистого вживання без мети збуту, пересуваючись по території Жовтневого району м.Маріуполя.

У цей же день о 16:30 годині, перебуваючи біля ЗОШ №66 по пр. Металургів, 75 в Жовтневому районі м. Маріуполя, при вчиненні адміністративного правопорушення співробітниками міліції ОСОБА_1 був зупинений, у якого в процесі особистого огляду в лівій зовнішній кишені шкіряної куртки в присутності двох понятих було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 12,7 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,7 г), який він незаконно виготовив та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що коли він знаходився на рибалці, то побачив рослину коноплі, яку зірвав, тут же положив сушитися і, коли збирався додому, то перетер її руками і завернув у газету. Після цього він купив пляшку пива та пив його на вулиці, внаслідок чого був зупинений працівниками міліції, які у присутності понятих знайшли у нього згорток з коноплею. У скоєному він щиро кається та запевняє, що більш такого не трапиться.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки мається переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мало місце, обвинувачений винен у його вчиненні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують вину, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 за місцем помешкання характеризується задовільно, неофіційно працює на СТО, тяжких наслідків від його дій не настало, щиро покаявся у скоєному, що є пом'якшуючою покарання обставиною, тому суд призначає йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати з проведення хімічної експертизи у сумі 294,24 гривні.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р №31253272210095 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914) судові витрати з проведення хімічної експертизи в сумі 294 гривні 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Турченко