ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.01.13 Справа№ 914/161/13
Суддя Ділай У.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовною заявою: Приватне акціонерне товариство «Глорія-Імпекс», м.Луцьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: стягнення 111 830,00 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.02.2013 року о 10год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті
№ 506.
4. Зобов'язати:
Позивача надати суду:
- Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП;
- для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;
- Ліцензія АВ № 480028 від 02.07.2009р.;
- докази сплати митних платежів;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача надати суду:
- Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;
- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
Розгляд справи призначено на: 05.02.13 о 10:40
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 28651574, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/161/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: