АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/616/13 Справа № 436/7578/12 Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Слоквенко Г.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра»про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра»про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 18 січня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, або вони мають право приєднатися до неї.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Г.П. Слоквенко
The court decision No. 28650478, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 436/7578/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: