ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.01.09 р. Справа № 45/247б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк
до боржника Державного підприємства Куйбишевське ремонтно-будівельне управління №1 Виробничого об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 00179861)
арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
Арбітражний керуючий:
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 30.11.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Державного підприємства Куйбишевське ремонтно-будівельне управління №1 Виробничого об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 00179861).
Постановою суду від 12.12.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 12.03.2008р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
Ухвалами суду від 13.03.2008р. та 09.09.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.09.2008р. та 12.03.2009р. відповідно.
22.01.2009р. господарським судом отримане клопотання ліквідатора Державного підприємства Куйбишевське ремонтно-будівельне управління №1 Виробничого об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 00179861) – арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 19.01.2009р. (вх.№02-41/357 від 23.01.2009р.) про затвердження витрат ліквідатора у сумі 1612,23 грн.
У відповідності з п.10 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що рішення про затвердження витрат ліквідатора у сумі 1612,23 грн. було прийнято на засіданні кредиторів 16.01.2009р., про що суду наданий протокол засідання кредиторів №3 від 16.01.2009р.
Суду надані також документи, які підтверджують витрати.
За таких підстав, господарський суд вважає клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 19.01.2009р. (вх.№02-41/357 від 23.01.2009р.) про затвердження витрат ліквідатора у сумі 1612,23 грн. таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п.10, 12 ст.31, п.1 ст.5, ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ліквідатора Державного підприємства Куйбишевське ремонтно-будівельне управління №1 Виробничого об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 00179861) – арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 19.01.2009р.
Затвердити витрати ліквідатора у сумі 1612,23 грн.
Встановити, що відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюватиметься за рахунок боржника.
Суддя
The court decision No. 2864978, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 45/247б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: