Court ruling № 28649583, 15.01.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5004/300/12

Суддя Слупко В.Л., розглянувши скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

по виконанню наказу про примусове виконання рішення по справі 5004/300/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець"

2) приватного підприємства "Хризотил"

про стягнення 53727грн.32коп.

Представники сторін:

від ТзОВ "Малахіт-59": Шестернін В.Д., довір від 21.11.2012р.

від ТзОВ "Полтавський гостинець": не з'явився

від ПП "Хризотил": не з'явився

від Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції: не з'явився

Суть скарги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59" в поданій до суду скарзі та його представник у судовоих засіданнях просять визнати незаконною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/300/12-1 від 17.04.2012р. та зобов'язати ДВС невідкладно здійснити наступні дії:

- накласти в межах суми стягнення арешт на майно та грошові кошти боржника - ТзОВ "Полтавський гостинець";

- надіслати з метою виявлення майна боржника ТзОВ "Полтавський гостинець" запити до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики;

- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника ТзОВ "Полтавський гостинець";

- отримати баланс ТзОВ "Полтавський гостинець" та перевірити за його даними наявність майна боржника ТзОВ "Полтавський гостинець";

- вчинити інші необхідні дії.

Ухвалами суду від 03.12.2012р. та 03.01.2013р. було зобов'язано Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надати суду належним чином засвідчену копію справи по виконанню наказу суду №5004/300/12-1 від 17.04.2012р. та письмове пояснення з приводу викладених в скарзі фактів.

Проте, Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вимог суду не виконав, витребуваних судом доказів не надав, представника в судове засідання не направив.

За змістом ст.75 ГПК України суд вправі розглянути скаргу за наявними матеріалами справи та поданими заявником доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТзОВ "Малахіт-59" суд встановив наступне:

Рішення господарського суду Волинської області від 03.04.2012р. постановлено стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю"Полтавський гостинець", (м. Полтава, вул. Половки, 68, код 32317068) та приватного підприємства "Хризотил", (м. Луцьк, пр. Соборності, 26/5, код 35923185) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59" , (м. Луцьк, вул. Конякіна, 11а/3, код 37258966) 53727,32грн. боргу, 1609,50грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду 17.04.2012р. видано наказ №5004/300/12-1, який був направлений на адресу стягувача - ТзОВ "Малахіт-59", та пред"явлений останнім до виконання Київському відділу ДВС Полтавського МУЮ, що підтверджується копією заяви стягувача від 03.05.2012р., в якій заявник просив накласти арешт на майно та кошти ТОВ "Полтавський гостинець".

24.05.2012р. державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ( далі ВДВС) Павлюком І.О. було відкрито виконавче провадження №32742336 по примусовому виконанню наказу №5004/300/12-1 та рекомендовано боржникам до 31.05.2012р. добровільно виконати виконавчий документ.

Доказів про вчинення дій примусового виконання наказу суду ВДВС не надано. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП 32742336 ВДВС було виненсено лише постанову про відкриття виконавчого провадження.

Закон України" Про виконавче провадження " визначає умови і порядок виконання рішень суддів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, примусове виконання по яких покладається на державну виконавчу службу, зокрема, державних виконавців.

У статті 11 вказаного Закону передбачено права та обов"язки державного виконавця при примусовому виконанні рішень, а стаття 32 містить перелік заходів примусового виконання рішень.

Враховуючи факт відсутності доказів про вчинення ВДВС будь-яких заходів з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/300/12-1 від 17.04.2012р. суд приходить до висновку, що скарга стягувача - ТзОВ " Малахіт-59" на бездіяльність ВДВС по вказаному наказу є обгрунтованою.

Стосовно вимоги скаржника щодо зобов"язання ВДВС вчинити конкретні дії,а саме:

- накласти в межах суми стягнення арешт на майно та грошові кошти боржника - ТзОВ "Полтавський гостинець";

- надіслати з метою виявлення майна боржника ТзОВ "Полтавський гостинець" запити до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики;

- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника ТзОВ "Полтавський гостинець";

- отримати баланс ТзОВ "Полтавський гостинець" та перевірити за його даними наявність майна боржника ТзОВ "Полтавський гостинець";

- вчинити інші необхідні дії., суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у відповідності до положень чинного законодавства України. Згідно ч.1.ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до зазначених норм суд не вправі визначати для ВДВС здійснення конктерних дій, оскільки виконавча служба зобов"язана після відкриття виконавчого провадження вчинити вичерпний перелік заходів та дій, спрямованих на повне,своєчасне та неупереджене виконання рішення суду у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Керуючись ст.1212 Господарського кодексу України,

господарський суд -

ухвалив:

1.Визнати незаконною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по виконавчому провадженню №32742336.

2. Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вчинити вичерпний перелік заходів та дій, спрямованих на повне, своєчасне та неупереджених виконання рішення суду у встановленому Законом України"Про виконавче провадження" порядку по виконанню наказу господарського суду Волинської області №5004/300/12-1 від 17.04.2012р.(ВП 32742336).

Суддя В. Л. Слупко