Decision № 28647918, 15.01.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.01.2013
Case No.
5011-38/18009-2012
Document №
28647918
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/18009-2012 15.01.13

За позовомПублічного акціонерне товариство «Луцьк Фудз»ДоПриватного підприємства «Купава»Простягнення 168497,84 грн.Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Кухарук Ю.Л.Від відповідачане з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 165974,12 грн. та пені в сумі 2523,72 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений генеральний договір дистрибуції, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу права офіційного із продажу винятково на території м. Київ та Київської області товарів під торговою маркою «Руна», а також інших товарів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.01.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений генеральний договір дистрибуції №013/12ГД, відповідно до якого на умовах даного договору Позивач надав Відповідачеві права офіційного дистриб'ютора із продажу винятково на території м. Києва та Київської області товарів під торговою маркою «Руна», а також інших товарів.

Відповідно до п.5.1. договору (в редакції протоколу розбіжностей до договору) поставка продукції провадиться автомобільним транспортом за рахунок Позивача (з урахуванням положень пункту 3.2.6 даної угоди). Примітка: безпосередню доставку продукції Відповідачеві здійснює транспортна організація, уповноважена Позивачем.

Згідно з п.5.2. договору датою поставки вважається дата доставки продукції за адресою, яка вказана Відповідачем. При поставці продукції на умовах самовивозу - дата одержання продукції на складі Позивача. Дата поставки визначається по відмітці у відповідному транспортному документі. Відвантаження продукції здійснюється лише за наявності доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей. В такому разі Відповідач зобов'язується доставити оригінал доручення протягом 3-х календарних днів з моменту здійснення відвантаження.

Відповідно до п.5.4 договору оплата вартості продукції провадиться Відповідачем платіжними дорученнями шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача. В платіжному документі Відповідач зобов'язується вказувати номер та дату цього договору та номер та дату рахунку чи накладної на підставі якого здійснюється оплата.

Згідно з п.5.5. договору умови та терміни оплати: схема № 1: попередня оплата в розмірі 100 (сто) відсотків; схема № 2: відтермінування платежу 100 (сто) відсотків, але не більше ніж 30 календарних днів з моменту одержання товару. Сторони дійшли згоди в межах цього Договору застосовувати схему №1.

Відповідно до п.5.10. договору при здійсненні оплати за поставлену продукцію кошти зараховуються в рахунок погашення заборгованості за поставлену продукцію, причому в першу чергу тієї частини, що виникла раніше.

Згідно з п.10.3 договору при порушенні строків, установлених пунктом 5.5 даного Договору, Дистриб'ютор зобов'язується виплатити на користь Позивача пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний календарний день прострочення, впродовж всього строку позовної давності, у межах якого Продавець може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права крім стягнення пені Позивач має право до повного погашення заборгованосте припинити будь - які поставки Відповідачу продукції.

10.08.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода до генерального договору дистрибуції №013/12ГД за умовами якої сторони погодили наступні умови оплати макаронних виробів торгової марки «Руна», що постачаються Позивачем Відповідачу: Відповідач здійснює оплату макаронних виробів з відтермінування платежу 100 (сто) відсотків, але не більше, ніж на 21 календарний день з моменту одержання товару. За умови відсутності протермінованої заборгованості по оплаті макаронних виробів торгової марки «Руна», Продавець сплачує Дистриб'ютору послуги по активізації продажу та просуванню макаронних виробів торгової марки «Руна». Загальна повна вартість оплати послуги становить 23%. Мінімальна сума оплати послуг становить 10% (з пункту «організація продажу») у разі наявності на останній день звітного місяця протермінованої заборгованості за отриману від Продавця продукцію - макаронні вироби під ТМ «Руна».

24.10.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якої Відповідач і Позивач, маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких Відповідач і Позивач є сторонами.

Відповідно до п. 1.1. угоди за договорами: а) договір дистрибуції № 013/12 ГД від 10.08.12р. Позивач є кредитором, а Відповідач є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 5465,00 грн. б) положення про мотивацію офіційного дистриб'ютора Позивача до договору дистрибуції та додаткова угода № 1 до договору дистрибуції № 013/12 ГД від 10.08.12р. Позивач є боржником, а Відповідач є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 5465,00 грн. Вказані вище зобов'язання за вищезазначеними договорами припиняються у обсязі 5465,00 грн.

На виконання умов вказаного договору у період з 13.08.12р. по 13.09.12р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 286337,02 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 103208,00 грн., повернув товар Позивачеві на суму 11689,90 грн., а також на суму 5465,00 грн. між сторонами був проведений взаємозалік, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість в сумі 165974,12 грн., що підтверджується видатковими на повернення постачальнику, копіями платіжних доручень та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 10.08.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений генеральний договір дистрибуції №013/12ГД, відповідно до якого на умовах даного договору Позивач надав Відповідачеві права офіційного дистриб'ютора із продажу винятково на території м. Києва та Київської області товарів під торговою маркою «Руна», а також інших товарів. Відповідно до п.5.1. договору (в редакції протоколу розбіжностей до договору) поставка продукції провадиться автомобільним транспортом за рахунок Позивача (з урахуванням положень пункту 3.2.6 даної угоди). Примітка: безпосередню доставку продукції Відповідачеві здійснює транспортна організація, уповноважена Позивачем. Згідно з п.5.2. договору датою поставки вважається дата доставки продукції за адресою, яка вказана Відповідачем. При поставці продукції на умовах самовивозу - дата одержання продукції на складі Позивача. Дата поставки визначається по відмітці у відповідному транспортному документі. Відвантаження продукції здійснюється лише за наявності доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей. В такому разі Відповідач зобов'язується доставити оригінал доручення протягом 3-х календарних днів з моменту здійснення відвантаження. Відповідно до п.5.4 договору оплата вартості продукції провадиться Відповідачем платіжними дорученнями шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача. В платіжному документі Відповідач зобов'язується вказувати номер та дату цього договору та номер та дату рахунку чи накладної на підставі якого здійснюється оплата. Згідно з п.5.5. договору умови та терміни оплати: схема № 1: попередня оплата в розмірі 100 (сто) відсотків; схема № 2: відтермінування платежу 100 (сто) відсотків, але не більше календарних днів з моменту одержання товару. Сторони дійшли згоди в межах цього Договору застосовувати схему №1. Відповідно до п.5.10. договору при здійсненні оплати за поставлену продукцію кошти зараховуються в рахунок погашення заборгованості за поставлену продукцію, причому в першу чергу тієї частини, що виникла раніше.

Як встановлено судом, 10.08.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода до генерального договору дистрибуції №013/12ГД за умовами якої сторони погодили наступні умови оплати макаронних виробів торгової марки «Руна», що постачаються Позивачем Відповідачу: Відповідач здійснює оплату макаронних виробів з відтермінування платежу 100 (сто) відсотків, але не більше, ніж на 21 календарний день з моменту одержання товару. За умови відсутності протермінованої заборгованості по оплаті макаронних виробів торгової марки «Руна», Продавець сплачує Дистриб'ютору послуги по активізації продажу та просуванню макаронних виробів торгової марки «Руна». Загальна повна вартість оплати послуги становить 23%. Мінімальна сума оплати послуг становить 10% (з пункту «організація продажу») у разі наявності на останній день звітного місяця протермінованої заборгованості за отриману від Продавця продукцію - макаронні вироби під ТМ «Руна».

Як встановлено судом, 24.10.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якої Відповідач і Позивач, маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких Відповідач і Позивач є сторонами. Відповідно до п. 1.1. угоди за договорами: а) договір дистрибуції № 013/12 ГД від 10.08.12р. Позивач є кредитором, а Відповідач є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 5465,00 грн. б) положення про мотивацію офіційного дистриб'ютора Позивача до договору дистрибуції та додаткова угода № 1 до договору дистрибуції № 013/12 ГД від 10.08.12р. Позивач є боржником, а Відповідач є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 5465,00 грн. Вказані вище зобов'язання за вищезазначеними договорами припиняються у обсязі 5465,00 грн.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору у період з 13.08.12р. по 13.09.12р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 286337,02 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 103208,00 грн., повернув товар Позивачеві на суму 11689,90 грн., а також на суму 5465,00 грн. між сторонами був проведений взаємозалік, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість в сумі 165974,12 грн., що підтверджується видатковими на повернення постачальнику, копіями платіжних доручень та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 165974,12 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п.10.3 договору при порушенні строків, установлених пунктом 5.5 даного Договору, Дистриб'ютор зобов'язується виплатити на користь Позивача пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний календарний день прострочення, впродовж всього строку позовної давності, у межах якого Продавець може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права крім стягнення пені Позивач має право до повного погашення заборгованосте припинити будь - які поставки Відповідачу продукції.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 2523,72 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Купава»(04116, м. Кив, вул. Коперника, 16-А; код 22925804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Фудз»(45632, Волинська область, Луцький р-н, с. Зміїнець, вул. Левадна, 2-А; код 00377163) основний борг в сумі 165974 (сто шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 12 коп., пеню в сумі 2523 (дві тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 96 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.01.2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28647918 ?

Документ № 28647918 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28647918 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28647918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28647918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28647918, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28647918, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 28647918 refers to case No. 5011-38/18009-2012

This decision relates to case No. 5011-38/18009-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28647912
Next document : 28649575