Court ruling № 28647811, 16.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.13

№ 05-5- 73 / 269

Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП «Промнаноресурс"

про стягнення 296 064 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брянківське управління шахтобудмеханізації»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "НВП «Промнаноресурс" про стягнення 296 064 грн.

Дослідивши наявні матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII ГПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно абз. 5 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 296 064 грн. з яких 288 000 грн. основна заборгованість та 8064 грн. пені. Проте, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми пені.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №515 від 07.12.2012р., позивачем здійснено сплату судового збору на рахунок 31214206783006, отримувачем яких є УДКСУ у м. Луганську, в той час, як рахунок на який сплачується судовий збір за розгляд справи у Господарському суді міста Києва містить наступні реквізити: 31215206783001, ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, код класифікації 22030001.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, позивачем до позову додано копію ухвали господарського суду Луганської області від 18.12.2012 року про направлення позовної заяви за підсудністю до господарського суду м.Києва. Проте сама позовна заява надйшла до господарського суду м.Києва 15.01.2013 в конверті направленому саме позивачем на адресу господарського суду м.Києва 10.01.2013року. Також до позовної заяви було дадані фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист, на підтвердження направлення відповідачу копіїї позову, датовані також 10.01.2013року.

Згідно п. 3, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст.63 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.О. Баранов