ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.13р. Справа № 5005/956/2011
За позовом Приватного підприємства "Металпром", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський коксохімічний завод" (м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором № 08/447 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту від 16.07.2008р. у загальному розмірі 138 619,22 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Металпром" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський коксохімічний завод" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 08/447 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту від 16.07.2008р. у загальному розмірі 138 619,22 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 101 250,61 грн. - основний борг, 30 278,30 грн. - інфляційні втрати та 7 090,31 грн. - 3% річних.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 08/447 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту від 16.07.2008р., в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт з капітального ремонту.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2011 року. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Від відповідача 26.11.2012 року до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, у якій зазначено, що з метою діяльності ВАТ "Дніпродзержинський КХЗ" у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", загальними зборами акціонерів ВАТ "Дніпродзержинський КХЗ" від 28.03.2011 року прийнято рішення про перейменування ВАТ "Дніпродзержинський КХЗ" в Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічних завод"
04.01.2013 року ухвалою господарського суду було поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.01.2013 року на 11:00.
У судове засідання представники сторін не з'явились, витребувані ухвалою від 04.012013 року документи не надали. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст. 25, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача по справі № 5005/956/2011 з ВАТ "Дніпродзержинський коксохімічний завод" на Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод".
2. Розгляд справи відкласти на 11.02.13 р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
3. Подати до суду у строк до 05.02.13р.:
Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 28647810, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/956/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: