Court ruling № 28646928, 15.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/16086/2012

н/п 2/640/410/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" січня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради -органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -

Встановив:

08.10.2012 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями від 08.10.2012, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 09.10.2012 направлено запити до Лисичанського адресно-довідкового бюро при ГУМВС України в Луганській області, до СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

29.10.2012 отримано відповідь з Лисичанського МВ УДМС України в Луганській області, відповідно до якого, за відомостями адресно-довідкової картотеки Лисичанського МВ УДМС України в Луганській області, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано в АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, що надійшла до суду 14.11.2012, ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 з 17.10.2001.

У зв'язку з відсутністю інших відповідей на запити суду, судом повторно 16.11.2012, 02.01.2013 направлено запити до відділу адресно-довідкового бюро при ГУ МВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 .

11.01.2013 до суду надійшла відповідь Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якої, ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою в Харківській області. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, що надійшли до суду 14.01.2013, ОСОБА_3 зареєстрованою не значиться. 15.01.2013 судом отримана відповідь Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якої, ОСОБА_3 значиться зареєстрованою з 05.02.1982 за адресою: АДРЕСА_1.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради -органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

2.Судове засідання призначити на 14-10 годин 29.01.2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24-а (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-"б").

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачу та третій особі -також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу та третій особі в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -