ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" січня 2013 р. Справа №926/42/2013
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -1593,61 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Миронов С.І.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -1593,61 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору на постачання природного газу № 71155 від 30 січня 2012 року, зобов'язався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач прийняти та оплатити газ на умовах договору. Згідно п. 6.1 договору, оплата за газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок виконавця в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу. Далі позивач вказує, що відповідач в квітні 2012 року прийняв природній газ у обсязі 0,289 тис. куб.м., однак зобов'язання по сплаті коштів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виник борг у сумі 1359,38 грн. Тому, за прострочення виконання зобов'язання нараховано пеню у сумі 115,88 грн., 3% річних у сумі 23,19 грн. та 7% штрафу у сумі 95,16 грн., всього загальна заборгованості становить 1593,61 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2013 року порушено провадження у справі № 926/42/2013 та призначено до розгляду в засіданні на 12:00, 16 січня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.
16 січня 2013 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем боргу, що підтверджується копією фіскального чеку № 0364 від 09 січня 2013 року на суму 1359,38 грн.
Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, суд задовольняє означену заяву і припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.
Також, 16 січня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 1609,50 грн.
Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року № 01-06/1175/2011 визначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, в частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).
З огляду на вищезазначене, судовий збір у сумі 1609,50 грн., який сплачений позивачем за платіжним дорученням № 3692 від 26 грудня 2013 року, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути з Державного бюджету України, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»(м. Чернівці, вул.. Винниченка, 9-А, код 03336166, р/р 26005090012001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764) судовий збір у сумі 1609,50 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 3692 від 26 грудня 2013 року.
3. Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 28646332, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/42/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: