Court ruling № 2864621, 22.01.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22 січня 2009 р. Справа № 9/32-09

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом:ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" (вул. Шевченко, 6б, м. Донецьк, 83016, код за ЄДРПОУ 25112243)

до:Дочірнього підприємства "ВІНРОС-КОНТІ" ( вул. Айвазовського, 2, м. Вінниця, 21100, код за ЄДРПОУ 34094835)

до:ТОВ "ОЛБІ-РОС" (вул. Проектна, 3, м. Чернівці, 58032, код за ЄДРПОУ 21436486)

про стягнення 931 526,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" лютого 2009 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви № 58/11.1/019 від 15.01.2009 р., для огляду в судовому засіданні. Докази часткового погашення боргу в сумі 65593 грн. 19 коп. ( банківські виписки тощо). Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Установчі документи на підставі яких діє позивач. Обгрунтований обопільно підписаний з відповідачем 1 акт звірки взаєморозрахунків, станом на день звернення з позовом до суду ( для складання та підписання акта зобов'язати позивача з'явитись до відповідача). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Установчі документи на підставі яких діє відповідач, в тому рахунку довідку про включення до ЄДРПОУ. Докази виконання умов договору поруки №744/8.8. ЦЗР/8 від 01.03.2008 р. до договору № 458/8.ЦЗР/8 від 01.03.2008 р.. Забезпечити проведення взаємозвірки та підписання відповідного акта. Докази погашення заборгованості перед позивачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в спростування предмету позовних вимог.

Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Установчі документи на підставі яких діє відповідач, в тому рахунку довідку про включення до ЄДРПОУ. Інші докази в спростування предмету позовних вимог.

5. В задоволенні заяв позивача № 59/11.1/020 від 15.01.2009 р. та № 93/11.1/025 від 16.01.2009 р. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Відповідачу 1 та Відповідачу 2 в межах суми заявлених вимог та судових витрат, а саме 940960 грн. 09 коп. ( з яких: 931526 грн. 82 коп. - сума боргу, 9315 грн. 27 коп. - витрати по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4 - відповідачу 2