АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження:№ 22ц/790/663/2013 р. Головуючий 1 інст. - Степаненко Г.І.
Справа № 2006/1520/2012 р. Доповідач -Бурлака І.В.
Категорія: договірна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп»на рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агротоп»про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп»до ОСОБА_1 про внесення змін до договору, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31.10.2012 року
позов Валківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане рішення до суду ТОВ «Агротоп»подано апеляційну скаргу, яка
ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21.12.2012 року була залишена без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ТОВ «Агротоп»оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Агротоп»без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп»про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп»до ОСОБА_1 про внесення змін до договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 28646141, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2006/1520/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: