Court ruling № 28645669, 16.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.справа № 0870/852/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. у справі №0870/852/12

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 92411,60грн.,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. у справі №0870/852/12 позовні вимоги задоволено (суддя -Комишева О.В.) /а.с. 58-59/.

Відповідач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012р. у справі №0870/852/12 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. у справі №0870/852/12 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано у строк до 07.11.2012р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -462,00грн. ((реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

07.09.2012р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 16.10.2012р. /а.с. 74/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2012р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у строк, встановлений ухвалою суду від 07.09.2012р. -до 07.11.2012р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 16.11.2012р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. у справі №0870/852/12 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. у справі №0870/852/12 -повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун