ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
14 січня 2013 року № 826/445/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрон"
до
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби
про
визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2012 №0007782220 та №0007792220,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже до позовної заяви додано два документа про сплату судового збору, з яких вбачається, що кошти у відповідних розмірах були перераховані на рахунок отримувача 31211206781007 у той час, коли номер рахунку отримувача для сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м.Києва 31218206784007. Крім того, у позовній заяві, яка подана представником позивача, не зазначено імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату судового збору у розмірі двох мінімальних заробітних плат на рахунок отримувача для сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м.Києва - 31218206784007, а також зазначенням імені представника позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ТОВ «Петрон» без руху .
2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
The court decision No. 28645613, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/445/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: