Court ruling № 28645390, 17.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/305/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" до Державної податкової інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32951733) за період 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, результат якої оформлений актом від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" про результати проведення зустрічної звірки суб`єкта господарювання ТОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-червень 2012 року; зобов`язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомості, внесені на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733 ТОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32951733), поновивши в ній данні, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" щодо податкових зобов`язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою для звернення ТОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС" до суду є проведення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32951733) за період 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, результат якої оформлений актом від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/280/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" до Державної податкової інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме - позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32951733) за період 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, результат якої оформлений актом від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" про результати проведення зустрічної звірки суб`єкта господарювання ТОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-червень 2012 року; зобов`язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомості, внесені на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733 ТОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32951733), поновивши в ній данні, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" щодо податкових зобов`язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в провадженні цього ж суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" до Державної податкової інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Полях