ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2012 року № 2а-14712/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптсервіс –центр»
про
стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптсервіс –центр» про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по податку на прибуток підприємств, яка виникла на підставі самостійно узгодженої суми згідно декларації №265240 від 15.02.2012 на суму 18311,00грн., податкової декларації з податку на додану вартість № 172507 за листопад 2010р. на суму 19875,00грн., податкову декларацію з податку на додану вартість № 172504за жовтень 2010р. на суму 19500,00грн., податкову декларацію з податку на додану вартість № 172501за вересень 2010р. на суму 16656,00грн., податкову декларацію з податку на додану вартість №172495 за липень 2010р. на суму 20290,00грн., податкову декларацію з податку на додану вартість № 172498 за серпень 2010р. на суму 20000,00грн. поданих до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби. Податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №0009141502 на суму 170,00грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.
Станом на момент прийняття рішення. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.
Податковим органом винесено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу ФОРМОЮ «Ю»№45 від 19.01.2011 на суму 96321,00грн., яка згідно довідки пошти направлена та отримана відповідачем. Враховуючи те, що податкова вимога. не оскаржувалась, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову. Загальна сума заборгованості складає 114802,00грн.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується положеннями ст. 67 Конституції України, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптсервіс–центр»заборгованість з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків заборгованість у розмірі 114802,00( сто чотирнадцять тисяч вісімсот дві) грн. 00коп. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26088848.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 28645333, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-14712/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: