Court ruling № 28645307, 15.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2013 року

м. Київ

№ 2а-14853/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2011 року №0000682302, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2011 року №0000682302.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04 листопада 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без руху була оскаржена позивачем в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» була залишена без задоволення, а ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року – без змін.

08 січня 2013 року позивачем були подані до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 06 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, на момент розгляду справи;

- витяг і довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо ТОВ «Юридичний офіс «Б.С. Едвайзер»;

- належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких здійснювалися господарські операції між позивачем та ТОВ «Юридичний офіс «Б.С. Едвайзер» у березні 2010 року;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується виконання господарських зобов’язань, які виникли з ТОВ «Юридичний офіс «Б.С. Едвайзер» (акти наданих послуг, банківські виписки про оплату наданих послуг та інші);

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, виданих позивачу ТОВ «Юридичний офіс «Б.С. Едвайзер» у березні 2010 року та належним чином засвідчену копію реєстру отриманих податкових накладних за відповідний період;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується використання послуг, отриманих позивачем від ТОВ «Юридичний офіс «Б.С. Едвайзер» у періоді, що перевірявся, у господарській діяльності позивача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов’язати Відповідача:

- надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

7. Витребувати від відповідача:

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинах позивача з ТОВ «Юридичний офіс «Б.С. Едвайзер» (код ЄДРПОУ 36460412), зокрема докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди тощо).

8. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.