Рядок статистичного звіту 8.2
Справа № 825/257/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Ніжинський дослідно - механічний завод" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду 08.01.2013 надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Ніжинський дослідно - механічний завод" (далі - ПАТ "НДМЗ") до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС (далі - Ніжинська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2012 № 0000272200, яким до ПАТ "НДМЗ"застосовано пеню за порушення термінів у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 6400,98 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Ніжинський дослідно - механічний завод" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуб Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 31 січня 2013 року о 10:00 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач здійснює свою діяльність.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача копію довідки позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи в суді, завірені належним чином копії додатків до акту перевірки від 30.07.2012 № 534/22-01033390, які є невід'ємною частиною цього акту, завірену належним чином копію ВМД ІМ 40 від 06.06.2012 № 050079, завірені належним чином копії всіх первинних документів, що стосуються імпортованих товарів визначених контрактом від 29.09.2011 № А-11-15, які були взяті до уваги при складанні акту від 30.07.2012 № 534/22-01033390 та винесенні оспорюваного податкового повідомлення-рішення. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 28645159, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 825/257/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: