У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 2а/1770/4916/2012
14 січня 2013 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний холдинг "Київгорбуд"
до
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревообробний холдинг "Київгорбуд" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складення акта від 08.11.2012 року №5101/22-222-37120160 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний холдинг "Київгорбуд" (код за ЄДРПОУ 37120160) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями за період з вересня 2010 року по вересень 2012 року та складення акту №169/3-22-30-37120160 по неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний холдинг "Київгорбуд" код за ЄДРПОУ 37120160 щодо підтвердження господарських відносин із платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "Декос Альянс" код за ЄДРПОУ 37505731 за липень 2011 року, вересень 2011 року та жовтень 2011 року.
Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються, з доданням усіх копій для відповідача, а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового характеру) у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", або документа про підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору - до "10" січня 2013 р.
Однак, позивач в установлений судом строк недоліків позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або документа про підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору суду не надав.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний холдинг "Київгорбуд" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 28645041, Rivne District Administrative Court was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1770/4916/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: