Decision № 2864504, 15.01.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2009

Справа №2-11/10924-2008

За позовом – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія,

до відповідача – Комунального підприємства «Житловик-2» м. Євпаторія,

про стягнення 22 483,78 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Пан А.-Р.Є – юрист Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», довіреність № 01 від 05.01.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Москаленко С.В., юрисконсульт, (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Комунального підприємства «Житловик-2» м. Євпаторія, про стягнення 22 483,78 грн. заборгованості, у тому числі 21 412,03 грн. основного боргу, за період з 01.01.2006 р. по 01.11.2008 р., 286,61 грн. пені, 785,14 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог від 09.01.2009 р., згідно до якого просить стягнути з відповідача пеню в сумі 286,61 грн., 785,14 грн. 3% річних, в зв’язку з погашенням відповідачем основної заборгованості за період з 01.01.2006 р. по 29.12.2008 р. в сумі 23 214,95 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про сплату основного боргу за період з 01.01.2006 р. по 29.12.2008 р. в сумі 23214,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

29.10.2003 року між Євпаторійською філію ОП «Кримтеплокомуненерго» та відповідачем було укладено договір № 900 на відпуск теплової енергії.

Згідно з п. 1.1. вказаного договору № 900 на відпуск теплової енергії, постачальник (позивач) зобов’язувався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію у виді теплоносія і гарячої води у договірних об’ємах, а споживач – оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені даним договором.

Пунктом 6.4. цього договору передбачалось, що теплова енергія оплачується щомісячно, згідно пред`явленного рахунку до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Оскільки відповідачем заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2006 р. по 01.11.2008 р. у розмірі 21 412,03 грн., на день подачі позову, сплачена не була, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду АР Крим.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Як було зазначено вище, позивач у вищевказаній заяві про уточнення позовних вимог від 09.01.2009 р., просив стягнути з відповідача пеню в сумі 286,61 грн., 785,14 грн. 3% річних, в зв’язку з погашенням відповідачем основної заборгованості за період з 01.01.2006 р. по 29.12.2008 р. в сумі 23 214,95 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

У зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 21412,03 грн. після порушення провадження у справі, тобто після 08.12.2008 р., - провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК .

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу нарахована пеня за період з 11.05.2008 р. по 01.11.2008 р. у розмірі 286,61 грн., 3% річних у розмірі 785,14 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1071,75 грн., у тому числі 3 % річних у розмірі 785,14 грн., та 286,61 грн. пені документально встановлений, підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 16.01.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-2» (97400, м. Євпаторія, вул.. Перекопська, 8, р/р 26003485321952 в «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010 ЗКПО 32518945) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, б. 3-А) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97400, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10, р/р 2600911058 у ВАТ «Морський банк» м. Севатосполь МФО 324742 ЗКПО 26178681) 286,61 грн. пені, 3 % річних у розмірі 785,14 грн., а також 224,84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). В частині стягнення з відповідача 21412,03 грн. заборгованості за теплопостачання провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.