Cправа № 2029/11005/12
19.11.2012
Справа № 2029/11005/2012
н/п 2/2029/2618/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 листопада 2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління державного казначейства України у Орджонікідзевському районі м. Харкова про відшкодування збитків, -
встановив:
В своїй позовній заяві позивачка просить суд стягнути з Головного управління державного казначейства України у Орджонікідзевському районі м. Харкова 100 515 грн. та судовий збір.
Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 26 листопада 2012 року в 10 год. 10 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Орджонікідзе, 7.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28644358, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/11005/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: