ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.01.2013
№02-21/ 901/256/13-г
Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь
до Приватного підприємства «Екко-Інформ», м. Сімферополь
про стягнення 49 983, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя заявлено вимогу про стягнення суми в розмірі 49 983, 00 грн.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.
Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № 2217 від 20.12.2012, яким Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя сплатило до Державного бюджету України лише 1 609 грн. 50 коп. судового збору. Отже, судовий збір оплачений не в повному обсязі.
Крім того, позивачем не представлений обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно пунктів 3, 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.
Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп., яка сплачена відповідно платіжного доручення № 2217 від 20.12.2012, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
До відома: При повторному зверненні із позовом до суду представте завірену належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», копію приговору Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим по справі № 122/3122/12.
Керуючись п. 3, 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя позовну заяву без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя (вул. Кримських партизан, 13, м. Сімферополь, 95013; ідентифікаційний код юридичної особи 05480536) судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 2217 від 20.12.2012.
Ухвала набрала законної сили 16.01.2013.
Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.
Додаток: матеріали позовної заяви на 22 аркушах в тому числі платіжне доручення № 2217 від 20.12.2012.
Суддя В.І. Толпиго
The court decision No. 28643796, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 901/256/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: