ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19.01.2009
Справа №2-1/4664-2008
за позовом Спільного українсько-російського підприємства АТЗТ «Джемієт», (98652, м. Ялта, смт. Восхід, вул. Аврори, 28), (95000, м. Сімферополь, а/я 1461),
до відповідачів:
1. Закритого акціонерного товариства «Джемієт», (98677, АР Крим, м. Алупка, вул. Першого Травня, 2),
2. Фонду державного майна України, (01001, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. ТОВ «Солюкс», (36034, м. Полтава, пер. Космічний, 4, кв. 20),
2. ВАТ «Біопрепарат», (м. Москва, вул. Самокатна, 4-А),
3. Акціонерного товариства «Шаркон-Інко», (83000, м. Донецьк, пр. Київський, 87),
4. Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 4),
5. Фонду майна АР Крим, (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17),
про визнання права власності,
Суддя Л.О. Ковтун
Суть спору: Спільне українсько-російське підприємство Акціонерне товариство закритого типу «Джемієт» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Джемієт» та Фонду державного майна України про визнання права власності на незавершене будівництво санаторного комплексу на 500 місць у м. Ялта, с. Восхід.
Рішенням господарського суду АР Крим від 12.06.2008р. позов задоволено, за Спільним українсько – російським підприємством у формі акціонерного товариства закритого типу «Джемієт» визнано право власності на об’єкт незавершеного будівництва – санаторний комплекс на 500 місць у м. Ялта, сел. Восхід.
Спільне українсько-російське підприємство Акціонерне товариство закритого типу «Джемієт» звернулось із заявою про винесення у справі додаткового рішення, оскільки залишилось не вирішеним питання про розподіл судових витрат.
Згідно ст.88 ГПК України господарський суд вправі за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання розподілу судових витрат.
У рішенні господарського суду від 12.06.2008р. питання розподілу судових витрат, понесених підприємством, зокрема сплачених квитанціями від 08.04.2008р. державного мита в сумі 25000,00грн. та 118,00грн. витрат на і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.5,6) не вирішене. Ця обставина є підставою для винесення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Джемієт», (98677, АР Крим, м. Алупка, вул. Першого Травня, 2, банківські реквізити: рахунок № 2600510838 в ЦЯО КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33385741) на користь Спільного українсько-російського підприємства АТЗТ «Джемієт», (98652, м. Ялта, смт. Восхід, вул. Аврори, 28, банківські реквізити: рахунок 260070003740 у КРФ АТ «Кредит Банк (Україна), МФО 324913, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 19451923) судові витрати з оплати 12500,00 грн. державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Фонду державного майна України, (01001, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 20055032) на користь Спільного українсько-російського підприємства АТЗТ «Джемієт», (98652, м. Ялта, смт. Восхід, вул. Аврори, 28, банківські реквізити: рахунок 260070003740 у КРФ АТ «Кредит Банк (Україна), МФО 324913, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 19451923) судові витрати з оплати 12500,00 грн. державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.
The court decision No. 2864362, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4664-2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: