Справа № 0617/8985/12 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С.С. Категорія 19 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
05 грудня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом АТ «Хальяс» до Публічного акціонерного товариства «Овруцький молочноконсервний комбінат» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Естонської Торгово-Промислової Палати,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Овруцький молочноконсервний комбінат»
на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 02 листопада 2012 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 18.12.2012 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 28643368, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0617/8985/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: