Court ruling № 28642897, 10.01.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1145/13- к

Провадження №1-кс/761/153/2013

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

при секретарі Паночко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ДПІ Шевченківського району м. Києва ДПС України капітана міліції Єпіфанцевої М.Г., погодженого із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Бубенко І.П., про здійснення приводу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110100000093 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Єпіфанцева М.Г. за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Бубенко І.П., внесла до суду клопотання про здійснення приводу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110100000093 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у ході даного кримінального провадження виникла необхідність у допиті посадових осіб, низки суб'єктів підприємницької діяльності, які мають ознаки «фіктивності»та причетні до схеми мінімізації та ухилення від сплати податків ТОВ «Фармаско Трейдінг», а саме: ТОВ «Девайн Інтервест»(код ЄДРПОУ 37507849), директором якого є громадянин ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. З даного приводу до ГВПМ ДПІ у Шевченківському р-ну м. Києва ДПС 13.12.2012 року було направлено доручення (у порядку п.3 ч.2. ст. 40 КПК України).

Згідно рапорту, та додатків до нього, оперативного підрозділу від 21.12.2012 року про виконання зазначеного доручення встановлено наступне:

15.12.2012 ТОВ «Девайн Інтервест», ОСОБА_3 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 12 год. 30 хв. 19.12.2012 до слідчого відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, за адресою: місто Київ, вулиця Щербакова,48-а, кабінет 208 до слідчого Єпіфанцевої М.Г., для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом ухилення від сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110100000093 від 13.12.2012.

Виклик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснено відповідно до вимог ст. 136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є поштове повідомлення.

Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

В заяві до суду слідчий своє клопотання підтримала та просила розглядати без її участі.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів клопотання, а саме: повістки про виклик за підписом слідчого Єпіфанцевої М.Г. від 13.12.2012 року року вбачається , що останнью був здійснений виклик ОСОБА_3, якого було викликано для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка, однак останній отримавши 15.12.2012 року повістку про виклик та ознайомившись з її змістом, що підтверждується копією поштового повідомлення, до слідчого не з'явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час та дату встановлення місцезнаходження до слідчого відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом ухилення від сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110100000093 від 13.12.2012.

Виконання ухвали доручити СВ ДПІ Шевченківського району м. Києва ДПС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.