№ 28641852, 15.11.2012, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 114/3026/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, 18.06.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 18 вересня 2012 року не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду встановлених у відношенні нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що ознайомлений з правилами адміністративного нагляду встановленими у відношенні нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року, 18.09.2012 року не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ, оскільки забув, у скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5754 від 27.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 18 вересня 2012 року не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду встановлених у відношенні нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року /а.м.2/;

-постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців /а.м. 3/;

-реєстраційним листом на ОСОБА_1 з якого вбачається, що правопорушник 18.09.2012 року не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ /а.с.4/;

-заявою ОСОБА_1, відповідно до якої правопорушник зобовязався зявлятися на реєстрацію до Нижньогірського РО кожний вівторок /а.с.5/;

-поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст.187 ч.2 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, яке він вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова