Справа № 1510/7688/12
Провадження № 2/500/632/13
УХВАЛА
15.01.2013
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та внесення змін до кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та внесення змін до кредитного договору.
ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим.
ОСОБА_2 також звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5.
Керуючись ч.2 ст. 35 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та внесення змін до кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Пащенко
The court decision No. 28641090, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1510/7688/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: