Decision № 2864077, 14.10.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 - 1379/2008 г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районий  суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі -  Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу по позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач оказує відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку за № 3708808 від 24.07.2007 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.1173219. Однак відповідач плату за користування наданих послуг не вносив, останній платіж був проведений 31.10.2007 року. Надалі оплата за надані послуги не здійснювалась. Станом на 07.02.2008 рік заборгованість відповідача за послуги з1вязку складає на суму 1020 грн. 52 коп. В зв"язку з порушенням договірних зобовязень відповідчу була нарахована договірна санкція в розмірі 906 грн. 94 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» складається з 1020 грн. 52 коп. - послуги мобільного звязку, и 906 грн. 94 коп. - штрафні санкції за договором. Станом на 29.04.2008 року відповідно до баланса особистого рахунку абонента сума заборгованості складає 1527 грн. 46 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в суми 1608 грн. 46 коп., яка складається з 1527 грн. 46 коп. - сума заборгованості за договором., державне мито 51 грн., та витрати на ІТЗ 30 гривен.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участи представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, пояснив що дійсно вона має заборгованість за послуги зв'язку, та вона згідна виплатити вказану суму, але вона не зможе виплатити пеню, оскільки сума значно велика, тому що вона не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному стані, інших доходів в неї не має, просила зменшити суму пені.

Вислухавши стороні, розглянувши матеріали справи, досліджувавши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідач уклав з позивачем ЗАТ « Український мобільний зв'язок » договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 3708808 від 24.07.2007 року.

Згідно п. 2.4.2. абонент ОСОБА_1. зобов'язалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору абонент зобов'язаний сплачувати рахунки в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди відповідач зобов'язався  користуватися послугами зв'язку за договором № 3708808 терміном 365 календарних днів, починаючи з моменту підписання додатковой угоди.

Відповідно до п. 1.3. угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, чи коли дія основного договору достроково припиняється на підстави п.5.2. основного Договору у зв'язку с несплатою абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у види сплати на рахунок «УМС» договірної санкції в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови чи призупинення його дії.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку видно, що заборгованість ОСОБА_1 . за послуги зв'язку станом на 29.04.2008 рік складає 1527 грн. 46 коп. З них 1020 грн. 52 коп. - послуги мобільного зв"язку, и штраф 906 грн. 94 коп.

Крім того, як вбачається з розрахунку відповідачка сплатила на користь позивача 400 гривен основного боргу. Таким чином залишок основного боргу за послуги мобільного зв1язку складає 620 грн. 52 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла.

Разом з тим статтею 551 ч. 3 ЦК України передбачено що суд може зменшити розмір неустойки якщо він значно перевишує розмір збитків, а також при наявності інших обставин яки мають суттєве значення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, але взяті на себе зобов'язання  по договору не виконав, надані послуги звязку не сплачував, позов в частини стягнення основного боргу в суми 620 грн. 52 коп. підлягає задоволенню повністю, в той же час суд враховує матеріальний стан відповідача, який не працює та вважає що розмір неустойки (штраф) в розмірір 906 грн. 94 коп. надзвичайно велик з сумою основного боргу за надані послуги звязку, а тому суд вважає розмір неустойки ( штраф) зменшити до 100 гривен.

Відповідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене при подачі позову державнє мито, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

В силу ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 552, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов ЗАТ « Український мобільний зв'язок » -  задовольнити частково.

 Стягнути с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Алмалик Узбекистан на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги мобільного звязку у суми 620 грн. 52 коп., штраф в розмірі 100 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн, и витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, а усього стягнути на користь позивача 801 грн. 52 коп., перерахував вказану суму на рахунок № 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Мязгов Л.О.