№ 28640628, 17.01.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/0523/4025/2012

12 грудня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Євтушенко В.М.,

з участю прокурора -Данелян А.А.,

представника митниці -Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, Україна, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого монтажником Новочеркаського монтажного управління, зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2012 року біля 23 години 15 хвилин ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації в якості пасажиру, транспортного засобу «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні митного контролю митного посту «Успенка»Східної митниці перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зеленого коридору") товар, що підлягав декларуванню: LED телевізор SAMSUNG, вартістю 32989 рублів РФ (згідно курсу валют НБУ станом на 02.11.2012 року, 1 російський рубель складає -0,25483 гривень), що складає 7560 гривень, що перевищує еквівалент 500 євро) проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно, зазначений товар -LED телевізор SAMSUNG, вартістю 32989 рублів РФ, перемістив через митний кордон України «зеленим коридором», оскільки не знав, що такий товар потрібно декларувати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, митну декларацію, протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого він також визнав, що перемістив зазначений товар через «зелений коридор»без заявлення відомостей про нього, оскільки вважав, що вони не підпадають під оподаткування, копію товарного чеку, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару значної вартості -LED телевізор SAMSUNG, вартістю 32989 рублів РФ., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з його віку, рівня освіти та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, для чого в тому числі скористатися допомогою працівників митниці, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 31 (тридцять одну) гривень 57 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100, код виду надходжень бюджету -050, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Вилучені у справі товари -LED телевізор SAMSUNG, вартістю 32989 рублів РФ (згідно курсу валют НБУ станом на 02.11.2012 року складає 1 російський рубель -0,25483 гривень), що складає 7560 гривень), які зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 31 (тридцять одна) гривень 57 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: