
Дело № 0426/6034/2012
Провадження № 4/0426/359/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
21.05.2012 года г. Никополь
Судья Никопольского горрайонного суда Чуприна А.П.
рассмотрев представление следователя СО Никопольского ГО ( по обслуживанию г.Никополя и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области Волонцовой И.И. -
У С Т А Н О В И Л:
В Никопольский горрайонный суд поступило представление по уголовному делу № 32121788, возбужденному по ч.2 ст. 186 УК Украины, о проведении обыска в АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2.
.
Представление мотивировано тем, что в ходе исполнения поручения следователя, установлено, что похищенное имущество может находится по вышеуказанному адресу.
Изучив материалы представления суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления по следующим основаниям.
Как следует из материалов представления (л.д. 5, 6), местом регистрации ОСОБА_2 является другой адрес, каких либо данных о проживании ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, в суд не предоставлено.
Рапорт оперативного сотрудника Никопольского ГО не мотивирован.
Материалы уголовного дела в суд не представлены.
Указанные выше основания не позволяют суду сделать законный вывод по представлению следователя.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления о проведении обыска в АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, отказать.
На постановление может быть подана прокурором апелляция в Апелляционный Суд Днепропетровской области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья: А. П. Чуприна
The court decision No. 28640472, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0426/6034/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: