Court ruling № 28640369, 17.01.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/13552/12

Провадження № 2/592/407/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом за місцем проживання відповідача.

Проте згідно з даними сектору адресно -довідкової роботи УДМС України в Сумській області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами території Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Разом з тим позивачем в позовній заяві не наведено підстав та не надано доказів на їх підтвердження для застосування положень ст. 110 ЦПК України та визначення підсудності за вибором позивача.

Відтак справа підсудна Лебединському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа підсудна іншому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву з доданими документами позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Сум шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Костенко