Справа № 592/298/13- ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 28.12.2012 року позовну заяву повернуту позивачу для подачі до Зарічного районного суду м. Суми.
На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 23.12.2012 року в розмірі 214,60 грн. при подачі позовної заяви до суду.
Вказані вище обставини підтверджуються платіжним дорученням № ПН1624 від 23.12.2012 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. по квитанції № ПН1624 від 23.12.2012 року, який сплачено на користь державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 28640340, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/298/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: