Справа № 2114/11061/12
У Х В А Л А
15 січня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 118, 119, 120 ЦПК України за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Зазначена заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області станом на 25.12.201 р. ОСОБА_2 не значиться. Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, тому слід звернутися до відповідного районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109,110, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона повернути позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ. А. Скрипнік
The court decision No. 28639708, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2114/11061/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: