Справа № 2113/6522/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 164 ч.1КУпАП,
у с т а н о в и в :
Начальником відділу податкового контролю ОСОБА_2 при перевірці магазина ФАП ОСОБА_1 в с. Роздольне по вул. Леніна, 3 було складено акт № 593/21/22/22/25/7611893 від 27.11.12 року , на підставі якого було встановлено порушення використання торгового патенту, відсутній на місці здійснення діяльності, чим було порушено пп. 267.6.2, п. 267.6 ст. 267 Податкового Кодексу України, на підставі чого 13.12.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 017602, з яким ОСОБА_1 ознайомився і не оскаржив.
До суду не з'явився , належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
На підставі ст. ст. 9.10.164 ч.1.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути за ст. 164 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації знарядь виробництва.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 28639638, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2113/6522/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: