УХВАЛА
"03" січня 2013 р.
м.Дніпропетровськ
справа № 2а/0470/12059/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська та з Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" стягнута заборгованість в сумі 1409,70грн.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
Приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга" пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 53,65грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала отримана 23.11.2012, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга".
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 28639206, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9101/70211/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: