ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа №5011-49/11175-2012 19.12.12
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" (код ЄДРПОУ 23715859) пробанкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники:
від заявника:Горецький О.В. -пред. за довір. №09-07/12 від 09.07.12р.від боржника (банкрута):Рибін Д.Ю. -ліцензія серії АВ №600824 від 08.06.12р.- ліквідатор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2012р. порушено провадження у справі за № 5011-49/11175-2012 за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 05.09.2012р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 05.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/11175-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-49/11175-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтек", призначено розгляд справи на 17.09.2012р.
Постановою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. у справі №5011-49/11175-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтек" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рибіна Дениса Юрійовича (ліцензія серії АВ №600824 від 08.06.2012р.).
01.11.2012р. від Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшла заява про визнання кредитором на суму 91, 87 грн.
Також, 09.11.2012р. до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. розгляд справи призначено на 28.11.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. відкладено розгляд справи на 19.12.2012р.
29.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшов лист про відсутність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек».
Перед початком розгляду справи по суті учасників провадження у справі ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи та враховуючи положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2013 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
2. Викликати в судове засідання ініціюючого кредитора та ліквідатора банкрута.
3. Попередити учасників провадження у справі про наслідки неподання витребуваних судом документів або нез'явлення представника заявника на виклик в судове засідання без поважних причин, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 28639086, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5011-49/11175-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: